爬架与脚手架比较

本资源只提供4页预览,全部文档请下载后查看!喜欢就下载吧,查找使用更方便

《爬架与脚手架比较》由会员分享,可在线阅读,更多相关《爬架与脚手架比较(5页珍藏版)》请在人人文库网上搜索。

1、比较项目附着式整体爬升脚手架型钢钢管脚手架安全方面爬架只需搭设5层半高,四周全封 闭,并在立面内部配有钢丝网。架 体配有防坠落、防倾翻装置等多重 保护,唯一存在的安全隐患为提升 后楼层的临边物体坠落及架体 底座的物体坠落、物体打击,对现 场文明施工、工完场清的要求咼, 总体来说安全性可靠。搭设、拆除过程比较容易出现 事故,并且安全网面积大,主 体和装修中焊接施工时容易引 起火灾事,安全度差。进度方面升降速度快,提升效能平均1天1 层,爬升过程中对施工完全没有影 响,施工工序正常进行,不占用塔 吊,有助于加快工期的总体进度。只有在搭设材料供应准时、塔 吊配合的情况下,才可满足施 工进度要求。

2、经济效益约45元/平米约60元/平米材料方面只需要定量的钢管、扣件等搭设材 料,爬架的消耗量只有综合架的 10%使用型钢、钢管、扣件、脚手板、安全网等搭设材料多且消耗量大人工方面升降时操作环境良好,工人劳动强 度小,人工消耗量比综合架低50% 左右。搭设、拆除时大量的人工搭设 外脚手架、铺设脚手板和安全 网,不但操作环境危险,劳动 强度大,而且人工消耗量大文明施工不占用施工场地,整个建筑外立面清爽干净整个施工过程,大量材料不断 运进运出、运上运下,架下杂 物难以清理,占用施工场地, 安全网维护量也比较大。检杳维修检杳与维护工程量较小,1个人24小时便可进行一次全面检查检杳、维护工程量大,全面检

3、查一次费工且周期长幕墙装修框架幕墙基本不能使用,需另搭设 脚手架或采用吊篮施工,增加费用。根据幕墙单位要求搭设时利用 率咼,利于抢工。注:就幕墙施工来说,建议采用型钢钢管脚手架,根据幕墙单位提供的脚手架搭 设方案,能合理避让脚手架立杆与幕墙立柱(装饰线条)等的干涉,以及脚手架 与主体结构的连接杆、承重型钢对幕墙安装的影响。框架式幕墙工程(以本工程为例)比较项目附着式整体爬升脚手架型钢钢管脚手架安全方面幕墙施工无法使用,需要安装吊篮 施工,吊篮施工时在大风天气非常 危险,吊篮上不能搭载过多材料, 也不利于年龄大及恐高症者施工, 施工时必须做好保护措施。幕墙施工过程中比较安全,人 员、材料不易坠落

4、。进度方面幕墙施工无法使用,需要安装吊篮 施工,吊篮施工进度缓慢,只能纵 向单向施工,先安装骨架再安装面 板,不利于组织流水施工。根据幕墙单位提供的脚手架搭 设方案,能合理避让脚手架立 杆与幕墙立柱(装饰线条)等 的干涉,以及脚手架与主体结 构的连接杆、承重型钢对幕墙 安装的影响,非常利于赶工期 和安排流水施工。经济效益幕墙施工无法使用,需要安装吊篮 施工,约25兀/ m20约50元/平米(一般利用总包 搭设的脚手架,幕墙施工方只 根据需要做局部调整)。材料方面只需要定量的钢管、扣件等搭设材 料。使用型钢、钢管、扣件、脚手 板、安全网等搭设材料多,消 耗量大。人工方面爬架升降时操作环境良好,工人劳 动强度小。吊篮施工时每台吊篮约2人,本工 程约需要35台吊篮。幕墙施工时安排流水施工,及 时组织材料、人工,能大面积 同时施工,节约工期。检杳维修爬架检查与维护工程量较小。吊篮施工需做专家论证,定期需安 全检查,工作量大。分层搭建,检查、维护容易。(注:范文素材和资料部分来自网络,供参考。只是收取少量整理收集费用,请 预览后才下载,期待你的好评与关注)

2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。

3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。

5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。

7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注